-
微信
微信扫一扫 - 搜索
| 后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文顶部 |
近来，一则“月薪2000元如何在北京享受奢华生活”的玩笑段子在朋友圈流传，大意则是利用O2O软件享受免费洗车、免费按摩、免费钟点工、免费叫外卖等服务。
餐饮、出行、家政，每个细分领域都有几十甚至上百个大大小小的APP参与竞争，背后是无数冲着“互联网+”概念而来的民间资本或风投机构。在补贴换来用户和市场的同时，不少O2O企业天真地以为，只要嫁接上互联网基因，就能凭借不断的补贴烧钱胜出。
然而事实并非如此。最近一份“O2O”死亡名单给这些发了烧的互联网企业泼了一盆冷水。据了解，已有涉及16个领域的多个O2O项目死亡，仅在线教育领域就有20多家企业失败退场。
一个可能令人沮丧的结论是，99%的低频需求都不可能成为入口。如果一个APP每月打开次数少于1次，那它必然逃脱不了被删除的命运。这也意味着，像滴滴、百度外卖等的成功经验并不能被复制到所有“互联网+”企业。
事实上，在互联网领域中，O2O与团购、手游等企业类似，都是死亡率较高的市场。在移动互联网大潮的裹挟下，很多“伪需求”会被钱烧的十分旺盛。而一旦没有了补贴，很多没有需求的“互联网+”企业必将难以为继。
可见，“互联网+”并不是万能药，只凭概念是行不通的。“互联网+”企业要想活的长久，前期的补贴不可少，但更重要的是满足用户需求、提升产品体验，只有这样才能获得用户和市场。
| 后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文底部 |
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
