今年4月份，包括众贷网、城乡贷在内的一些P2P网贷平台，由于各种各样的原因，出现了或倒闭或平台关闭的现象。然而“前辈”们的“落马”却未能对“后起之秀”们产生影响，新的P2P平台们依然前仆后继般地纷纷上线。

越来越多的网贷新平台加入行业，一方面可以增加行业间的竞争力，另一方面也会由于行业自身准入门槛较低的原因，带来一些问题和风险。就近两个月来看，新上线的平台出现了两个需要投资人警惕的趋势。

谁来开平台

一些曾经的大额借款人、逾期人员甚至进入黑名单的人员，也加入了开设网贷新平台的队伍中。

当然，不是说借过款的人员就不能开平台。据了解，一般平台负责人普遍借过款，一种是为了体验借款流程，还有一种是确实有资金借款需要。

但网络借贷的综合年化借款成本一般都在30%以上，按4倍基准利率算是“高利贷”了，这本身反映了借款人的资金面状况不容乐观。如果是长期网贷平台借款者的话，这样的借款人资金状况本身情况确实非常令人担忧。

进而需要引起投资人深思的是：是谁在缺钱，又是谁来借款呢?如果出现难以避免的平台关联方借款，或是出现“投资人+平台方VS借款人”的情况，都是自己给自己做风控，根本无法实现风险的可控。

平台衍生“台”

这类平台的风险就更加隐蔽了。

网络借贷或者说网络的一个天然优势就是运营成本低廉，这也是目前业内更看好网贷P2P平台的原因。线上、线下的P2P业务，借款人的借款成本差别并不大。但是网贷P2P平台的运营成本比线下P2P公司的运营成本要低至少一倍以上。

现在出现了这样一种情况：一个公司放弃自己原有的P2P平台品牌不用，而在异地重新再来，再开1个、2个、3个……乃至更多的平台。而且，出现这样的情况好像还不止一家。这样做的话，就需要租更多的办公室，配备好几倍的平台运营人员，似乎不计成本。

这说明了两种情况：一、这个公司的“业务量”很大，需要更多的资金;二、或是该公司对资金获取成本并不在意。而如果是真实放贷的需要，会不在乎资金获取成本么?

开多个不同平台做业务，和只做一个平台做业务最大的区别就是：一个平台成交量太大，会很扎眼，也会引起很多人的注意;多个平台一起来做，并彼此相对独立，总量虽然也大了，但相对则要低调得多。

这是笔者对行业内最近两个趋势的一些个人看法。这两种情况的风险都不会在近期资金相对充裕的环境下爆发，但却是一个非常严重的问题，一旦爆发，后果将不堪设想。

(作者系网贷之家负责人)